• “一带一路”背后的大战略

    魏城 原创 | 2019-02-25 13:32 | 收藏 | 投票
    关键字:战略 一带一路 

      “从1949年到1979年,中国打了6场战争;而从1979年到2019年,中国打的战争的数目则是0。为什么?”

      在刚刚过去的这个周六(2月23日)举行的伦敦经济学院“中国发展论坛”上,一位目光炯炯的老者一边向台下的数百名听众展示着题为“中华人民共和国的战争记录”的PPT,一边用标准的美式英语自问自答:“在前30年,因为中国贫穷、落后、艰难求生,她比较好战;在随后的40年,随着中国开始崛起,她则尽量避免战争。”

      这位老者就是今年77岁的台湾学者林中斌。

      其实,在林中斌演讲之前,他就坐在我的前排。我和他素未谋面,不知道他就是这次论坛专门从台湾请来的演讲嘉宾。他是论坛开始了一段时间才入场的,他衣着朴素,背了一个双肩包,坐定后,从双肩包中掏出一个保温杯,拧下盖子,给自己倒了一盖子冒着热气的热水,慢慢喝着。我以为他是一位来自中国大陆(在我的印象中,似乎只有来自大陆的中老年人才喜欢捧着保温杯走来走去)、来英国看望留学子女的的普通退休老人,顺便来此听听关于中国的讲座。后来看到他登上讲台,听到主持人介绍,我才知道他就是曾经做过台湾国防部副部长、台湾陆委会副主委等诸多要职的林中斌,才知道他就是拥有三个硕士学位、一个博士学位、在美国生活了近30年但未入美籍、出入台湾政界学界但仍无党无派的林中斌……

      伦敦经济学院从2009年开始举办“中国发展论坛”,到今年,已经是第11届了。林中斌教授参与的这个分论坛的主题是:“关于一带一路的辩论:是中国的债务陷阱外交,还是双赢合作?”林教授的演讲标题是:“不战而主欧亚非:北京一带一路倡议背后的大战略”。

      标题听上去有些吓人,对吧?但林教授有备而来:他先从中西传统战争观的不同谈起:“公元前6世纪的中国思想家老子说过,‘兵者不祥之器……不得已而用之。’随着中国逐渐繁荣起来,战争作为外交政策工具之一,便成为最后的选择。两千多年来最有影响力的中国战略家孙子说过:‘不战而屈人之兵,善之善者也。’相比之下,西方版的孙子——德国军事理论家克劳塞维茨则认为,‘战争是暴力推到极致。’”林中斌认为,基于与西方截然不同的中国传统战争观,21世纪中国的大战略就是“不战而主导欧亚非”,而“一带一路”倡议就是这个大战略的重要组成部分。

      在论坛休息期间,我采访了林中斌教授。谈到近些年来各方论述中美关系很时髦的一个词——"修昔底德陷阱"时,林教授却认为,中美不会陷入历史上新兴大国和守成大国之间的战争陷阱,原因有四:一、中美都有核武器,核战争中没有赢家;二,高科技的发达,使得领导人无论在哪里度假,都可以实时观察冲突现场,从而及时叫停,所以不可能擦枪走火;三、世界进入21世纪,经济挂帅,以前政治或军事挂帅的时代一去不返;四、曾出现于小国的疯狂领袖,不可能在大国长期高居上位。

      “我今天演讲时说过,短期而言,我是一个悲观主义者,长期而言,我是一个乐观主义者。如今媒体谈及中美关系,总爱在冲突上做文章,但作为一个研究长期趋势的战略学者,我不认为中美必有一战。”他笑着对我说。

      “如果你认为中美不会发生热战,那么你认为中美会发生冷战吗?”我问他。

      “冷战已经在进行了。现在就是中美在经济、贸易、技术等方面的冷战。但中国领导人习近平在去年11月说,中国不搞对抗,不搞冷战。”他说。

      “中国不想搞冷战,那美国呢?美国副总统彭斯日前关于美中关系的演说,就被视为美国对华冷战的宣言。”我追问。

      “我认为,彭斯和特朗普是在做黑脸、白脸的合作。此前彭斯的一些讲话,后来都没有实现。这次也是特朗普先让彭斯把硬话讲在前面,从而为他留下一些转圜的余地。”

      “如果美国下届总统大选,选出了一个民主党的总统,你认为中美关系会有变化吗?”

      林教授回答:“特朗普也不是一定要对中国强硬,而是想从强硬的立场中得到经济的好处。如果民主党的总统上来,当然,在对美国而言一些根本的利益上,他(她)不会对中国退让,但做法可能就没有那么绝对、那么凶狠。现在一些亲近民主党的美国学者已经在一些问题上踩刹车了,华尔街等美国各界也表示不要在一些问题上做得太过分,因为美国自己的利益已经因美中贸易战而受了一些伤,而且会随着贸易战时间的延长而受更大的伤害,所以说,时间是有利于美中贸易战慢慢减压、甚至终止的,而不是像有些人说的美中贸易战会持续15年、甚至30年。”

      我接着问:“中国因人口规模远远超过美国,未来某一天中国也许会因此在经济总量上超过美国,不可否认,如今美国政界对此是有一种焦虑。如果像你说的那样,热战不可能,冷战不奏效,那么,未来美国是不是只能接受中国经济总量超越美国?”

      林教授想了一下,然后说:“2004年,我在接受新加坡《联合早报》采访时说,中国的大战略是不战而主东亚,现在我要修正一下:中国的大战略是不战而主欧亚、甚至不战而主欧亚非。所以,在这个情势下,中国不会主动刺激美国。我相信,中国的盘算是等某一天美国力有未逮时慢慢退出去,中国绝对不会用军事的方法刺激美国。我相信中国如果聪明的话,如果中国考虑其长远利益的话,她一定会与美国和平相处。”

      说到这里,林教授又打开保温杯,给自己倒了一盖子热水:“至于未来某一天中国在经济总量上超过美国,美国不接受也很困难,中国如果聪明的话,就不要在伤口上撒盐,不要刺激美国。21世纪的大国竞争,和以前的大国竞争是不一样的,以前的大国竞争就是你死我活。2006年中国中央电视台拍摄的电视系列节目《大国崛起》就提供了一部非常好的教材:过去500年,曾经的霸主后来衰落,最主要的原因,都是过度用兵。我相信,这套电视节目在中南海领导人的心目中留下的烙印一定很深。”

      采访结束,林中斌教授送给我一本他的近作《拨云见日》。从论坛返回家中,我粗粗翻了一下这本书,恰好翻到谈中国“一带一路”的章节,其中一些文字与周六他在论坛上的演说互相呼应,不妨抄录于下——

      20世纪初期,地缘政治学者把欧亚大陆视为一体,而称之为“世界岛” (World-Island)。在21世纪,中国推出“一带一路”。虽然不见诸官方文字,在其大战略的构想里,搭配了高铁、喷气机、货柜船等现代交通科技的背景,欧亚非已连成一体而成为“世界岛团”(Eurasiafrica)。这是百年前大师们无法预知、不能想象的未来,而今已在我们的目前逐渐成形……

      其实,林教授周六演讲题目“不战而主欧亚非”中“欧亚非”的英文,就是Eurasiafrica,不知道这是不是林教授自己创造的英文词,但其中文译名“世界岛团”,一定是林教授的独创。

    魏城 的近期作品

    个人简介
    英国《金融时报》中文网专栏作家
    每日关注 更多
    魏城 的日志归档
    赞助商广告
    广西11选5怎么杀对子_广西11选5怎么弄 小s| 香港| 小s| 腾讯员工平均月薪| 清华大学开学典礼| 张瑞敏| 北京国安| 闹太套| 蜡笔小新| 世预赛|